Верховный суд представил новые разъяснения уголовно-процессуального закона. В этот раз Пленум затронул тему гражданских исков по уголовным делам. Кто может обратиться с таким иском, а кого привлекут в качестве ответчика? Кто может быть представителем по таким спорам? А в каком порядке можно взыскивать вред с нескольких виновных? Рассказываем в нашем обзорном материале. Пленум уже привычно состоялся в режиме видеоконференции. Как только Верховный суд опубликует запись обсуждения проекта о гражданских исках, мы добавим ее в наш материал. Представленные разъяснения пока не приняты, Пленум направил их на доработку. В текущей версии документ (ссылка на который есть в конце материала) содержит 34 пункта, разбитых на несколько разделов. Кроме того, новые разъяснения отменяют несколько постановлений Пленума ВС СССР, которые затрагивали похожие вопросы практики. 1 Истец Пленум ВС обращает внимание судов на то, что право подать гражданский иск в рамках уголовного дела есть как у физических, так и у юридических лиц. При этом граждане могут заявить дополнительное требование (о возмещении морального вреда). Государственные и муниципальные предприятия тоже могут подать иск. А могут не подавать, и тогда за них это сделает прокурор. Гособвинитель также вправе подать иск в интересах несовершеннолетнего потерпевшего, если так не сделают его представители. 2 Ответчик По общему правилу в качестве гражданского ответчика нужно привлекать обвиняемого по уголовному делу. Если закон возлагает обязанность возмещения вреда на другое лицо, то ответчиком нужно привлечь его – даже если это юридическое лицо. Например, по искам о преступлениях, связанных с причинением вреда работником организации при исполнении трудовых обязанностей, суд должен привлечь ответчиком работодателя (юрлицо). А владелец автомобиля должен быть привлечен в качестве ответчика по делу о причинении вреда в результате ДТП. 3 Адвокат-представитель В качестве представителя юридического лица, признанного гражданским истцом по уголовному делу, допускаются адвокаты и другие лица с соответствующими полномочиями. Полномочия представителя должны быть подтверждены ордером, если интересы юридического лица представляет адвокат, либо доверенностью, оформленной надлежащим образом. Документы понадобятся и в тех случаях, когда представителем юрлица в суде является его руководитель. Он должен подтвердить статус руководителя и факт наделения такими полномочиями. 4 Бремя доказывания Пленум ВС подчеркивает: бремя доказывания по гражданскому иску в части характера и размера причиненного преступлением имущественного вреда лежит на государственном обвинителе. Иной имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения (например, расходы на погребение в случае причинения потерпевшему смерти), вправе доказывать сам гражданский истец с помощью необходимых документов. 5 Решение вслед за приговором Пленум не исключает возможности обсуждать во время судебного заседания по уголовному делу и во время прений сторон вопросы, касающиеся предъявленного по делу гражданского иска. Даже если уголовное дело рассматривается в особом порядке. Суд при постановлении обвинительного приговора может принять решение об удовлетворении гражданского иска. Это возможно, если требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и нет других препятствий для разрешения иска судом по существу. 6 Все в одном процессе Более того, Пленум ВС предписывает судам принимать «исчерпывающие меры» для разрешения гражданского иска по существу сразу при постановлении обвинительного приговора. Судам не следует необоснованно передавать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Если суду нужно время, чтобы произвести расчеты суммы компенсации по иску, то ему следует отложить заседание, а не передавать иск для отдельного рассмотрения в гражданском процессе. 7 Если гражданский ответчик признал иск, то это еще не значит, что суд должен «автоматически» удовлетворить его. Судья должен разбираться в обстоятельствах дела, изучать доказательства и только после этого выносить решение по гражданскому иску. «Наличие имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, характер этого вреда и размер подлежащих удовлетворению требований суд устанавливает на основе совокупности всех исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств», – подчеркивает Верховный суд. 8 Солидарно и в долевом порядке Если преступников было несколько, то по гражданскому иску их можно обязать возместить вред как солидарно (в равных долях), так и в долевом порядке. В случае удовлетворения гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в резолютивной части приговора суд должен указать, какие конкретно суммы подлежат взысканию с них солидарно и какие – в долевом порядке. 9 Моральный вред Пленум подчеркивает: при определении размера компенсации морального вреда суды должны учитывать сразу несколько факторов: характер причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями; степень вины подсудимого, его материальное положение; другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Важно: если суд обнаружит в действиях самого потерпевшего признаки противоправного или аморального поведения, он может учесть это и снизить размер компенсации морального вреда. 10 Частные определения для судей Пленум рекомендует судам апелляционной и кассационной инстанций реагировать на каждый случай «необоснованного отказа потерпевшему и гражданскому истцу в правосудии по гражданскому иску». В необходимых случаях (например, при необоснованной передаче вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства) апелляционным и кассационным судьям предписывают выносить частные определения в адрес нижестоящих судов.

Во исполнение Указа Губернатора Оренбургской области от 17 марта 2020 года № 112-ук «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» и в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции с 6 по 12 октября 2020 года личный прием граждан и представителей приемной судебного участка №3 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области приостановлен. Прием (выдача) документов будет осуществляться посредством услуг почтовой связи, электронной почты. Вместе с тем сообщаем, что на судебный участок №3 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области ограничен доступ лиц, не являющихся участниками судебных процессов.

23 сентября на базе Управления Судебного департамента в Оренбургской области посредством видео-конференц-связи проведено семинарское занятие с работниками аппаратов судов. Открыл семинарское занятие начальник управления Елена Владимировна Третьякова. В приветственном слове она подчеркнула необходимость и важность проведения подобных мероприятий. В ходе семинарского занятия были рассмотрены следующие темы:

 – «Порядок возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета на основании Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 

 - «Культура делового общения» - докладчиком выступила ведущий специалист отдела государственной службы, кадров и противодействия коррупции управления Хабибуллина В.Н. В своем выступлении Вилена Наильевна затронула Постановление Совета Судей РФ от 27.04.2006 № 156 «Об утверждении правил поведения работников аппарата судов», акцентировав внимание на проявлении вежливости, доброжелательности и заинтересованности к проблеме гражданина, также привела целый ряд правил как необходимо вести переговоры по телефону и при личной встрече, как избежать конфликтных ситуаций во время делового общения.

Во исполнение статей 17.1, 17.3 и 17.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", которые вступят в силу с 2022 года, Минкомсвязь подготовила и разместила на официальном портале проектов НПА пакет проектов собственных приказов и постановлений Правительства РФ, устанавливающих: - требования к формам доверенностей, используемых для подтверждения полномочий в электронном виде (формат XMLDSIG, сведения о доверителе-физлице: ФИО, СНИЛС, ИНН и дополнительно для ИП - ОГРИП; сведения о доверителе - юрлице: наименование, адрес юридического лица, ИНН, ОГРН и сведения о лице, действующем от имени юридического лица без доверенности (включая ФИО и СНИЛС); сведения о представителе: ФИО, серия и номер документа, удостоверяющего личность, СНИЛС и ИНН; дата и срок действия доверенности, идентификатор полномочия) (ID проекта 01/01/09-20/00107939); - требования к машиночитаемым формам документов, подтверждающих полномочия физического лица, не предусмотренные статьями 17.2 и 17.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. 63-ФЗ. К числу таких документов относятся судебные решения; решения госорганов и органов местного самоуправления; иные документы, на основании которых физическое лицо подтверждает полномочия действовать от имени иного физического лица, юридического лица и ИП (ID проекта 01/01/09-20/00107937); а также порядок представления указанных машиночитаемых форм (ID проекта 01/01/09-20/00107932); - порядок представления доверенности от имени индивидуального предпринимателя при участии в правоотношениях в электронной форме (и электронный документ, подаваемый представителем, и доверенность от предпринимателя должны быть подписаны УКЭП, при этом доверенность, по общему правилу, представляется одновременно в пакете с электронным документом) (ID проекта 01/01/09-20/00107935); - порядок формирования, актуализации классификатора полномочий и обеспечения доступа к нему (в нем будут содержаться идентификаторы полномочий, которые необходимо указывать в электронных доверенностях) (ID проекта 01/01/09-20/00107940). Источник: ИПС "Гарант"