Новости

В ПЕРВОМ ЧТЕНИИ ПРИНЯТ ЗАКОНОПРОЕКТ О ВНЕСУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ ПРИЗНАНИЯ ГРАЖДАНИНА БАНКРОТОМ

Читать
Госдума приняла в первом чтении законопроект, которым предлагается дополнить Закон о банкротстве положениями о внесудебном порядке признания гражданина банкротом. Напомним, что, согласно проектируемым поправкам, гражданин вправе будет обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если: - удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов не позволяет ему исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами - и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем 50 тыс. руб. и не более чем 500 тыс. руб. Кроме того, необходимо, чтобы одновременно соблюдались несколько условий. Так, воспользоваться данной внесудебной процедурой смогут лишь граждане, признанные безработными или являющиеся малоимущими, у которых нет в собственности имущества (за исключением такого, на которое не может быть обращено взыскание) и денег на счете в банке в сумме более 50 тыс. руб. за последние три месяца, нет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики. И еще одно важное условие - такой гражданин не признавался банкротом (банкротство не возникало в силу закона) в течение 5 лет, предшествующих дате подачи заявления. Сопровождением внесудебного банкротства гражданина, согласно проекту, будет заниматься назначенный саморегулируемой организацией арбитражный управляющий. Для граждан сопровождение будет бесплатным. Выплатить вознаграждение и возместить расходы арбитражному управляющему должна будет саморегулируемая организация, членом которой он является. Сведения о возбуждении внесудебного порядка банкротства будут включаться в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Последствия возбуждения внесудебного порядка будут сопоставимы с последствиями введения процедуры реструктуризации долгов: прекращается начисление неустоек и иных финансовых санкций, процентов по всем обязательствам гражданина и т.д. Вместе с тем предполагается, что в период внесудебного банкротства кредиторы и уполномоченные органы смогут подать заявление о признании должника банкротом в суд в общем порядке. Подробнее о предлагаемых нововведениях читайте в новости от 18.09.2019. Отметим, что Правительство РФ поддерживает данную инициативу, несмотря на ряд замечаний к законопроекту. В частности, в официальном отзыве Кабинета министров отмечается, что дополнительного обоснования и доработки требуют критерии признания гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также указывается, что из проекта не ясно, в чем именно будут заключаться права и обязанности арбитражных управляющих и как будет обеспечиваться их ответственность и ответственность саморегулируемых организаций при проведении внесудебной процедуры признания гражданина банкротом. На ряд недостатков законопроекта обращено внимание и в заключении Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям. По данным информационно-правовой системы "Гарант".

ИТОГОВОЕ СОВЕЩАНИЕ В РЕЖИМЕ ВИДЕОКОНФЕРЕНЦ-СВЯЗИ С ОРЕНБУРГСКИМ ОБЛАСТНЫМ СУДОМ

Читать
03 февраля 2020 года в Бугурусланском районном суде состоялось совещание, на котором были подведены итоги работы суда и судебных участков за 2019 год. В совещании проходившем в режиме видеоконференц-связи принял участие председатель Оренбургского областного суда В.М.Ушаков, заместитель председателя областного суда С.А.Чернявская, судьи Оренбургского областного суда, а также председатель и судьи Бугурусланского районного суда, мировые судьи г. Бугуруслана, Бугурусланского, Асекеевского и Северного района, аппарат суда и судебных участков. Открыл совещание, председатель Бугурусланского районного суда Калиновский А.А.. С докладами выступили судьи, которые рассказали о количестве и качестве рассмотренных гражданских, уголовных и административных делах, при этом провели сравнительный анализ статистических данных за аналогичный период 2018 года. Старший мировой судья М.В.Фролова рассказала о работе судебных участков № 1,2,3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района, в административно- территориальных границах всего Северного и Асекеевского района, указав, что нагрузка на судебные участки в 2019 году возросла, но вместе с тем в работе участков сохраняются хорошие показатели качества В заключение выступающие поблагодарили судей и аппарат суда за проделанную работу при рассмотрении гражданских, уголовных и дел об административных правонарушениях и высказали пожелания о дальнейшем улучшении показателей по делам.

Внесены изменения в ГПК, АПК и КАС РФ

Читать
 Часть внесенных поправок касается уточнения оснований пересмотра и последствий отмены судебных постановлений по новым обстоятельствам. Другая же часть поправок направлена на устранение в отдельных положениях кодексов нестыковок, выявившихся после вступления в силу Закона N 451-ФЗ о процессуальной реформе. Так, из п. 4 ст. 132 ГПК РФ, предусматривающего, что к исковому заявлению нужно приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, исключено указание на необходимость приложения таких копий. Также в новой редакции изложена ч. 2 ст. 150 ГПК РФ. В ней теперь не будет указания на то, что судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца. Данные изменения, по-видимому, внесены с целью устранения существующей в настоящее время неоднозначности толкования ст. 132 ГПК РФ в редакции, действующей с 01.10.2019. Однако рассматриваемые поправки в полной мере обозначенную в Обзоре проблему не решают, поскольку, в ч. 3 ст. 114 ГПК РФ по-прежнему предусмотрена обязанность судьи направить копию искового заявления ответчику одновременно с судебной повесткой или иным судебным извещением. Отметим еще несколько изменений. Из ч. 1 ст. 325 ГПК РФ исключено положение о том, что суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. Дело в том, что с 1 октября 2019 года эта обязанность возложена на само лицо, подающее жалобу: к жалобе необходимо приложить доказательства их отправки. Схожие поправки предусмотрены и в отношении подачи кассационных жалоб.

Согласно новой редакции ч. 6 ст. 378 ГПК РФ, к кассационной жалобе нужно будет прикладывать документы, подтверждающие ее направление или вручение другим лицам, если копии у них отсутствуют. Ряд корректив внесен и в АПК РФ. В частности, из перечня оснований для возвращения искового заявления исключено такое основание как подача искового заявления лицом, не имеющим полномочий на его подачу в суд. Аналогичные изменения внесены в положения Кодекса, предусматривающие основания для возвращения апелляционных и кассационных жалоб. Предусмотрен ряд иных изменений. Закон вступил в силу 13 декабря 2019 года.
 

В кадровый резерв для замещения должностей государственной гражданской службы Оренбургской области старшей группы(секретарь суда,секретарь судебного заседания)аппаратов мировых судей судебных уч-ков г.Бугуруслана, Бугурусланского р-на Оренбургской области

Закрыта вакансия: В кадровый резерв для замещения должностей государственной гражданской службы Оренбургской области старшей группы(секретарь суда,секретарь судебного заседания)аппаратов мировых судей судебных уч-ков г.Бугуруслана, Бугурусланского р-на Оренбургской области . Ознакомиться с решением вы можете по следующему адресу.


РАЗРЕШЕНА СФЕРА ДЕЙСТВИЯ СТ.307 УК РФ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЭКСПЕРТА ЗА ДАЧУ ЗАВЕДОМО ЛОЖНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Читать
13 декабря 2019 года вступили в силу изменения в ст. 307 УК РФ об ответственности за заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод. Теперь действие этой статьи распространяется на все стадии досудебного производства по уголовному делу, включая этап проверки сообщения о преступлении, а не только на стадию предварительного расследования. Как поясняли разработчики поправок, эти изменения направлены на приведение ст. 307 УК РФ в соответствие с уголовно-процессуальными нормами. Дело в том, что согласно ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе назначать при проверке сообщения о преступлении судебную экспертизу, результаты которой могут быть использованы в качестве доказательств, указывающих на наличие или отсутствие признаков преступления. Поэтому заведомо ложное заключение или показания эксперта, заведомо ложные показания специалиста на данной стадии досудебного производства имеют не меньшую общественную опасность, чем при расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела. Эти противоправные действия создают условия как для необоснованного уголовного преследования невиновных, так и незаконного отказа в возбуждении уголовного дела, нарушая право потерпевшего на доступ к правосудию. Однако уголовная ответственность указанных лиц за такие деяния до сих пор УК РФ не была предусмотрена. Поправками этот пробел устранен.

Поздравляем с праздником, коллеги!!!

Читать