Не все граждане, являющиеся участниками уголовного судопроизводства, осознают важность своего процессуального статуса. 

 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – УПК РФ) установлены не только права участников процесса, но и их обязанности, одной из которых является обязанность явки в суд.

К сожалению, правовая неграмотность, а зачастую и безответственное отношение участников процесса к своим обязанностям, приводят  к тому, что граждане, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства, в суд не являются, что приводит к отложению судебных заседаний и, в свою очередь, к дополнительным финансовым затратам государства.   

В ст. 111 УПК РФ предусмотрены основания  и виды  мер  процессуального принуждения, которые суд вправе применить к участникам уголовного судопроизводства.

Одним из инструментов воздействия на лиц, нежелающих явиться в суд, является наложение денежного взыскания в порядке ст. ст. 117, 118 УПК РФ.

Денежное взыскание является мерой уголовно-процессуального принуждения  и, исходя из анализа норм УПК РФ, денежное взыскание может быть наложено на потерпевшего, свидетеля, гражданского истца, гражданского ответчика, эксперта, специалиста, переводчика и понятого.

Наложение денежного взыскания допускается только в строго определенных уголовно-процессуальным законом случаях:  

-        когда участник уголовного процесса не исполняет свои процессуальные обязанности;

-        когда участник уголовного процесса своим поведением мешает нормальному проведению судебного заседания. Размер денежного взыскания, установленного законом, – до 2500 рублей.  

Так, 29 сентября 2016 года, мировым судьей судебного участка № 3 г. Бугуруслана Оренбургской области по уголовному делу по обвинению Ф., вынесено постановление о наложении на свидетеля денежного взыскания.

Свидетель Р., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, дважды, без уважительных причин, в судебные заседания не явилась. В связи с ее неявкой без уважительных причин судебное разбирательство было отложено. В последующем явка данного свидетеля в суд была обеспечена принудительным приводом.

Таким образом, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении свидетелем Р. своих процессуальных обязанностей и счел необходимым по данному уголовному делу подвергнуть ее денежному взысканию в размере 500 (пятьсот) рублей.