ОБОБЩЕНИЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

НА СУДЕБНОМ УЧАСТКЕ № 3 г. БУГУРУСЛАНА ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ  ЗА  ПЕРВОЕ ПОЛУГОДИЕ 2016 ГОДА  

В соответствии с планом работы судебного участка № 3 г. Бугуруслана Оренбургской области на первое полугодие 2016 года изучена практика прекращения производства по гражданским делам за первое полугодие 2016 года.

Целью данного обобщения является изучение судебной практики прекращения производства по гражданским делам, соблюдение сроков рассмотрения дел, законность и обоснованность принятых решений.

Прекращение производства по делу - это окончание деятельности суда по рассмотрению дела ввиду отсутствия у истца права на обращение в суд или устранения спора после возбуждения гражданского дела, которое препятствует вторичному обращению в суд с тождественным иском.

За 6 месяцев 2016 года на судебном участке № 3 г. Бугуруслана Оренбургской области было прекращено производство по 18 гражданским делам.

Прекращение производства по делу может иметь место только по основаниям, перечисленным в ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд прекращает производство по делу, если:

1) дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Прекращение производства по делу по этому основанию допускается не только при неподведомственности спора суду, но и в случаях, когда заявленное требование не может быть рассмотрено в силу прямого указания закона, в частности, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или охраняемых законом интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК или другими федеральными законами не предоставлено права на обращение в суд за защитой прав, свобод или охраняемых законом интересов данного лица; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают прав, свобод или охраняемых законом интересов заявителя; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или охраняемых законом интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или другими федеральными законами не предоставлено права на обращение в суд за защитой прав, свобод или охраняемых законом интересов данного лица; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают прав, свобод или охраняемых законом интересов заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Обращение в суд с тождественным иском при наличии вступившего в законную силу судебного решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям служит основанием к отказу в принятии заявления (ч. 2 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Если же такое заявление было ошибочно принято судом, то производство по делу должно быть прекращено (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Прежде чем прекратить производство по делу, суд достоверно обязан установить тождество исков;

3) истец отказался от иска и отказ принят судом. В связи с отказом истца от исковых требований за анализируемый период было прекращено производство по 14 гражданским делам.

Например, по гражданскому делу № 2-3-21/2016 по иску ОАО «Энергосбыт» к А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, представитель истца обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой ответчиком имеющейся задолженности. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, мировым судьей вынесено определение о прекращении производство по делу.

4) стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Так, по гражданскому делу № 2-3-112/2016 по иску К. к АО «Русская телефонная компания» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной суммы и компенсации морального вреда сторонами заключено мировое соглашение и утверждено судом, производство по делу прекращено.

           Суд, утверждая мировое соглашение сторон, должен проверить, не противоречит ли оно закону и не нарушает ли права и охраняемые законом интересы других лиц;

5) имеется ставшее обязательным для сторон, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

- а также после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, когда спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Все указанные в законе основания прекращения производства по делу можно разделить на три группы.

В первую входят обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у истца или заявителя права на обращение в суд за судебной защитой (абз. 1, 2, 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

           Вторую группу составляют распорядительные действия сторон в уже начатом процессе (абз. 3, 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

           К третьей относятся события, влекущие за собой невозможность продолжения процесса по независящим от суда и участвующих в деле лиц причинам. Имеются в виду случаи смерти гражданина, являющегося стороной по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемства (абз. 6 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

           Производство по делу может быть прекращено не только полностью, но и в части. В этом случае суд выносит определение о прекращении производства в отношении части требований, а в отношении остальных требований производство продолжается, и при завершении принимается решение, которым спор разрешается по существу.

           Определение суда о прекращении производства по делу может быть вынесено не только в стадии судебного разбирательства, но и при подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

          Определение суда может быть обжаловано в вышестоящий суд, как преграждающее дальнейшее производство по делу. Последствием вынесения такого определения является невозможность повторно обратиться в суд с тождественным иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию.

Случаев обжалования определений о прекращении производства по гражданскому делу за рассматриваемый период не имелось.

Помощник мирового судьи А.Р. Азнабаева