1. За 2014 год на судебный участок № 3 г. Бугуруслана Оренбургской области поступило 45 уголовных дел, из них одно уголовное дело в отношении одного лица, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, предусмотренной главой 321 УПК РФ, данное уголовное дело рассмотрено с вынесением обвинительного приговора. Уголовные дела, производство по которым проводилось с применением главы 321 УПК РФ, в 2015 году на основании ч.4 ст. 2269 УПК РФ прокурору не возвращались.

За 2015 год на судебный участок № 3 г. Бугуруслана Оренбургской области поступило 34 уголовных дела, из которых 4 уголовных дела в отношении четырех лиц, дознание по которым проводилось в сокращенной форме, предусмотренной главой 321 УПК РФ, данные уголовные дела рассмотрены с вынесением обвинительных приговоров. Уголовные дела, производство по которым проводилось с применением главы 321 УПК РФ, в 2015 году на основании ч.4 ст. 2269 УПК РФ прокурору не возвращались.

За 2016 год на судебный участок № 3 г. Бугуруслана Оренбургской области поступило 54 уголовных дел, из которых 21 уголовное дело в отношении 21 лица, дознание по которым проводилось в сокращенной форме, предусмотренной главой 321 УПК РФ, данные уголовные дела рассмотрены с вынесением обвинительных приговоров. Уголовные дела, производство по которым проводилось с применением главы 321 УПК РФ, в 2016 году на основании ч.4 ст. 2269 УПК РФ прокурору не возвращались.

           За 2017 год на судебный участок № 3 г. Бугуруслана Оренбургской области поступило 53 уголовных дела, из которых 11 уголовных дел в отношении 11 лиц, дознание по которым проводилось в сокращенной форме, предусмотренной главой 321 УПК РФ. Из указанного выше числа уголовных дел 11 рассмотрены с вынесением обвинительных приговоров (в отношении 11 лиц). Одно уголовное дело, производство по которому проводилось с применением главы 321 УПК РФ, возвращено прокурору на основании ч.4 ст. 2269 УПК РФ. (уголовное дело в отношении *** обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, дознание проводилось в сокращенной форме, о чем в деле имелось ходатайство обвиняемой, однако в подготовительной части судебного заседания подсудимая *** с обвинительным постановлением не согласилась, оспаривала совершение преступления по ст. 156 УК РФ. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Бугуруслана Оренбургской области от  *** года уголовное дело было возвращено прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, *** года уголовное дело в отношении *** после проведения дознания в общем порядке поступило на судебный участок вновь).

2. За период с 2014-2017 г.г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Бугуруслана Оренбургской области прокурору возвращено одно уголовное дело на основании части 4 статьи 2269 УПК РФ. Стороной защиты подано ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, судом выяснена причина для подачи возражения, возражение подано стороной защиты в связи с тем, что подсудимая вину в совершении преступления не признала, от рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка вынесения решения отказалась.

Случаев, когда суд при поступлении возражений отказывал в возвращении уголовного дела прокурору на основании части 4 статьи 2269 УПК РФ за указанный период на судебном участке № 3 г. Бугуруслана не имеется.

3. Случаев обжалования постановлений о возвращении уголовного дела прокурору на основании части 4 статьи 2269 УПК РФ на судебном участке № 3 г. Бугуруслана Оренбургской области не имеется.

4. Мировым судьей судебного участка № 3 г. Бугуруслана Оренбургской области за период с 2014-2017 г.г. уголовных дел возвращенных прокурору по иным основаниям, предусмотренным статьей 237 УПК РФ за указанный период не имеется.

5. При вынесении приговора мировым судьей оцениваются только те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительные данные о личности подсудимого, представляемые в порядке, установленном частью 3 статьи 2269 УПК РФ, с учетом требования части 1 статьи 2269 УПК РФ о рассмотрении судом уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Положения части 2 статьи 2269 УПК РФ относятся к исследованию и оценке только тех доказательств, которые необходимы для решения в рамках особого порядка судебного разбирательства вопросов назначения наказания и других вопросов, не связанных с обоснованностью обвинения.

6. Случаев рассмотрения уголовных дел, поступивших на судебный участок № 3 г. Бугуруслана Оренбургской области с обвинительным постановлением, не в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, а в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

7. За период 2014-2017 гг. в суде апелляционной инстанции рассматривались 2 (два) уголовных дела, из них: №1-2-24/17 подсудимый Бардин Р.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, №1-2-54/16 подсудимый Мишкин А.И. по ст.264.1 УК РФ, по уголовному делу № 1-3-24/17 в отношении Бардина Р.Г., апелляционная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения, по уголовному делу № 1-3-54/2016 в отношении Мишкина А.И. апелляционная жалоба осужденного удовлетворена частично изменен вид назначенного исправительного учреждения.

8. При рассмотрении уголовных дел, дознание по которым проводилось в сокращенной форме, выносились частные постановления. Основная часть вынесенных частных постановлений приходится в адрес начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Бугурусланский», начальника ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Бугурусланский». Причинами вынесения частных постановлений, имело место того, что сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Бугурусланский»  не принимаются меры профилактического воздействия к лицам, склонным к совершению преступлений против безопасности дорожного движения, нуждающихся в особом контроле, что привлекло к совершению указанных новых преступлений. Ослаблено применение мер административного законодательства к лицам данной категории.

9. Трудностей, связанных с применением положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок судопроизводства при сокращенной форме дознания у мирового судьи судебного участка №3 г. Бугуруслана Оренбургской области не возникало. Вопросов, требующих разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Предложений, направленных на совершенствование законодательства по рассматриваемому вопросу у мирового судьи не имеется.

Помощник мирового судьи

судебного участка № 3 г. Бугуруслана

Оренбургской области Наваева М.С.