В соответствии с планом работы судебного участка № 3 г. Бугуруслана Оренбургской области на второе полугодие 2015 года проведено обобщение судебной практики причин отложений судебных заседаний по уголовным и гражданским делам за первое полугодие 2015 года.

            Целью обобщения является обоснованность причин отложений судебных заседаний  по уголовным и гражданским делам на судебном  участке  № 3 г. Бугуруслана Оренбургской области.

            Строгое соблюдение процессуальных сроков рассмотрения дел в настоящее время стало приоритетным направлением совершенствования судебной деятельности.

1. Причины отложения судебных заседаний по уголовным делам.

На судебный участок № 3 г. Бугуруслана Оренбургской области за 6 месяцев 2015 г. поступило  17 уголовных дел, из них 04 уголовных дела в порядке частного обвинения, рассмотрено 13 уголовных дел.

Нарушений сроков, предусмотренных УПК, при рассмотрении уголовных дел не имеется. Вместе с тем, изучение практики показало, что имеются случаи отложения судебных заседаний по уголовным делам.

Одним из условий своевременного и объективного рассмотрения и разрешения уголовных дел, реализации принципов состязательности, непосредственности, разумного срока уголовного судопроизводства является явка в судебное заседание всех участников процесса.

Согласно ч. 1 ст. 253 УПК РФ при невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу не явившихся лиц и истребованию новых доказательств.

         На судебном участке № 3 г. Бугуруслана Оренбургской области за 06 месяцев по 13 уголовным делам были отложены судебные заседания. Причинами отложения судебных заседаний явились:

1) неявка подсудимого – по 06 делам (Например, по уголовному делу № 1-3-2/2015 по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, подсудимый в судебное заседание не явился, в связи с чем было вынесено постановление о его приводе. Также по уголовному делу № 1-3-4/2015 по обвинению Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подсудимый в судебные заседания не являлся, осуществить его привод не представлялось возможным в связи с его отсутствием по месту жительства и регистрации и неизвестностью его местонахождения, в связи с чем было вынесено постановление о розыске подсудимого и приостановлении производства по делу.)

2) неявка потерпевшего– по 03 уголовным делам. (Например, по уголовному делу № 1-3-2/2015 по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, потерпевшая дважды не являлась в судебное заседание, было вынесено постановление о ее принудительном приводе. Однако исполнить постановление о принудительном приводе не представлялось возможным в связи с нахождением потерпевшей на стационарном лечении. Потерпевшей было представлено в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие с согласием применения особого порядка судебного разбирательства. В связи с поступившим заявлением потерпевшей и согласием участников процесса уголовное дело было рассмотрено в ее отсутствие.)

3) неявка свидетелей – по 01 уголовному делу.

4) представление новых доказательств и обеспечения явки дополнительных свидетелей – по 03 уголовным делам частного обвинения

5) назначение судебно-медицинской экспертизы для определения степени тяжести причиненного вреда здоровью – по 03 делам частного обвинения.

6) применение общего порядка судебного разбирательства при наличии заявления подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке – по 03 уголовным делам. (Так, например, по уголовному делу № 1-3-3/2015 по обвинению Г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Однако в судебном заседании потерпевший Х. возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Уголовное дело было рассмотрено в общем порядке в связи с отсутствием согласия потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

            По уголовному делу № 1-3-1/2015 в отношении Ш., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Однако в судебном заседании государственный обвинитель возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимый согласно заключению экспертов имеет психическое заболевание. В связи с этим уголовное дело было рассмотрено в общем порядке.)

2. Причины отложения судебных заседаний по гражданским делам

На судебный участок № 3 г. Бугуруслана Оренбургской области за 06 месяцев 2015 г. поступило  530 гражданских дел, из них рассмотрено 503 дела, из них 462 гражданских дела с вынесением решения, в том числе 357 гражданских дел рассмотрено с вынесением судебного приказа,  01 гражданское дело передано по подсудности, прекращено производство по 31 гражданскому делу, оставлено без рассмотрения 09 гражданских дел.

     Статьей 2 Гражданско-процессуального кодекса РФ установлено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

         Согласно ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.

        При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Не явившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.

         На судебном участке № 3 г. Бугуруслана за 01 полугодие 2015 года по 69 гражданским делам были отложены судебные заседания. Причинами отложения судебных заседаний явились:

1) неявка сторон – по 38 гражданским делам (например, по гражданскому делу № 2-3-5/2015 по иску Г. о расторжении брака, стороны дважды не являлись в судебное заседание, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. В связи с этим исковое заявление Г. было оставлено без рассмотрения);

2) по искам о расторжении брака супругам предоставлен срок для примирения – 11 дел;

3) привлечение соответчика, третьего лица – 4 дела (пример, по гражданскому делу по иску Ш. к А. о взыскании алиментов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена А., поскольку ответчик от первого брака имеет ребенка, на содержание которого уплачивает алименты в пользу А.);

4) истребование доказательств – 6 дел (так, по гражданскому делу №2-3-315/2015 по иску ОАО «***» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиком было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью предоставления доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору);

5) производство экспертизы – по 07 гражданским делам, из которых по 05 делам назначена автотехническая экспертиза; по 02 делам назначена товароведческая экспертиза

6) по ходатайству сторон о предоставлении времени для обсуждения вопроса о заключении мирового соглашения по делу – по 01 делу (так, по гражданскому делу № 2-3-245/2015  сторонами по гражданскому делу об определении порядка пользования имуществом было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для обсуждения вопроса о заключении мирового соглашения по делу. Заявленное ходатайство сторон мировым судьей было удовлетворено, в последующем судебном заседании сторонами по делу заключено мировое соглашение и утверждено судом)

7) уточнение, изменение исковых требований истцом – по 02 гражданским делам (например, по гражданскому делу № 2-3-200/2015 по иску о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов истцом Ш. неоднократно заявлялись ходатайства об уточнении исковых требований в связи с произведенным перерасчетом задолженности ответчика по алиментам. Ответчик просил судебное заседание отложить в связи с необходимостью подготовки к судебному разбирательству)

          Из анализа изученных гражданских дел следует, что основной причиной отложения гражданских дел в связи с неявкой какого-либо из участников процесса. Мировым судьей принимаются все меры по извещению ответчиков, однако установить их место жительство в большинстве случаев не представляется возможным, поскольку по месту регистрации, указанному в исковом заявлении они фактически не проживают. Судом принимаются всевозможные меры извещения участников процесса путем направления судебных повесток, смс-извещений, телеграмм, телефонограмм.

           Нередки случаи отложения судебных заседаний в связи с неявкой в судебное заседание истцов. Неявка истцов в целом связана объективными причинами, а именно: от самих истцов поступают заявления о невозможности явки в судебное заседание. Однако в некоторых случаях причины неявки истцов суду не известны. После подачи иска в суд, заявления  от истцов о рассмотрении в их отсутствии  не поступают, в связи с чем судьей выносится определение об оставлении  иска без рассмотрения. Так, например, гражданское дело по иску  МВД России к Ж. о возмещении ущерба, судебное заседание откладывалось, поскольку представитель истца надлежаще извещенный о слушании дела, дважды не явился на судебное заседание, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

            Во всех случаях отложения судебных заседаний, когда этого требует действующее гражданско-процессуальное законодательство, в материалах дела имеются письменные ходатайства участников процесса об отложении заседания в связи с вызовом дополнительных свидетелей, для составления встречного искового заявления, о содействии суде в истребовании тех или иных письменных доказательств и т.д.

            Данные дела особо характеризуют причины и обстоятельства отложения судебных разбирательств. Так основными причинами служат объективные обстоятельства, при которых рассмотрение дела невозможно вследствие неявки кого-либо из участников процесса, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечение к участию в деле других лиц и совершение иных процессуальных действий. В подавляющем большинстве случаев, для полноты, объективности рассмотрения гражданского дела, судом принималось действительно взвешенное решение об отложении разбирательства дела

               Изучение практики показало, что все уголовные и гражданские дела рассмотрены судом установленные процессуальные сроки. Между тем, проблема отложения рассмотрения дел продолжает оставаться актуальной.

Помощник мирового судьи А.Р.Азнабаева