Обобщение  судебной практики по рассмотрению на судебном участке уголовных дел частного обвинения в первом полугодии 2012 года.

За 1 полугодие 2012 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Бугуруслана рассмотрено 10 уголовных дел частного обвинения, в том числе 7 уголовных дел по ч.1 ст.116 УК РФ (побои), 3 уголовных дела по ч.1 ст.115 УК РФ (причинение легкого вреда здоровью).

В соответствии со ст.20 УПК РФ уголовные дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (его законного представителя), за исключением случаев, предусмотренных  частью четвертой настоящей статьи и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Все они относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Уголовные дела частного возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя:

1) в отношении конкретного лица – в порядке, установленном частями первой и второй ст.318 УПК РФ;

2)  в отношении лица, указанного в ст. 47 УПК РФ, - в порядке, установленном ст.448 УПК РФ.

            Заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения в соответствии с ч.1 ст.318 УПК РФ подается потерпевшим или его представителем непосредственно мировому судье, за исключением  случаев, предусмотренных п.2 1 и ч.4 ст.147 УПК РФ. За указанный период поступило 9 заявлений.

            Большинство заявлений направляются мировому судье МО МВД РФ «Бугурусланский» в порядке п.3 ч.1 ст.145 УПК РФ. За указанный период в таком порядке поступило 32 заявления.

Если заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление. За первое полугодие 2012 года случаев направления заявления руководителю следственного органа или начальнику органа дознания по указанным основаниям на судебном участке не было.

В соответствии с ч.5 ст.318 УПК РФ заявление в суд о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать:

1) наименование суда, в которое заявление подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3)просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

3ˡ)данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность,

4)данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5)список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6)подпись лица, подавшего заявление.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

В случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей 5, 6 статьи 318 УПК РФ, мировой судья в соответствии с частью 1 статьи 319 УПК РФ выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

            Из 42 поступивших заявлений 32 заявления (все 32 заявления поступили из МО МВД РФ «Бугурусланский» в порядке п.3 ч.1 ст.145 УПК РФ) были возвращены для приведения в соответствие с требованиями ст.318 УПК РФ. Срок для устранения недостатков устанавливался 12-14 дней. В связи с не приведением их в соответствие в установленный в постановлении о возвращении заявления срок, по всем указанным заявлением были вынесены постановления об отказе в их принятии к производству. Основными причинами возвращения заявлений явились отсутствие в заявлении полного наименования суда, в который подавалось заявление, описания события преступления и обстоятельств его совершения с указанием места и времени, данных о потерпевшем и документах, удостоверяющих его личность, данных о лице, привлекаемом к ответственности, отсутствие копий заявления по числу лиц, привлекаемых к уголовной ответственности.

Случаев подачи заявлений в отношении лиц, указанных в п.2 ч.1 ст.147 УК РФ (к которым применяется особый порядок производства по уголовным делам) и последующего отказа в принятии таких заявлений к своему производству с направлением заявления руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 448 УПК РФ, за указанный период не имелось.

В силу части 7 статьи 318 УПК РФ мировой судья, получив заявление частного обвинения, выносит постановление о принятии заявления к своему производству. В указанном постановлении заявитель признается потерпевшим (частным обвинителем, а при наличие гражданского иска – гражданским истцом), а лицо, к которому предъявлено заявление о привлечении к уголовной ответственности, - обвиняемым  (гражданским ответчиком). В течение семи дней потерпевший и обвиняемый вызываются на беседу, в ходе которой им разъясняются их права и обязанности, в том числе право на примирение, и последствия примирения потерпевшего с обвиняемым. За указанный период одно уголовное дело № 1-9/2012 по обвинению Горбунова по ст.115 ч.1 УК РФ было прекращено за примирением обвиняемого с потерпевшим на стадии беседы и разъяснения им прав. Разъяснение прав и обязанностей оформляется протоколом, который подписывается участником процесса, которому они разъясняются, и мировым судьей. При этом, частному обвинителю разъясняется, что в случае, если обвинение не подтвердится, с него могут взыскиваться судебные издержки в пользу обвиняемого.

Также на беседе заявитель предупреждается об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос.  Отметка о предупреждении  заявителя об уголовной ответственности  за заведомо ложный донос делается на его заявлении.

Лицу в отношении которого подано заявление о привлечении к уголовной ответственности, кроме разъяснения прав, вручается копия данного заявления, выясняется, нуждается ли он в услугах защитника, при отказе от услуг защитника –связано ли это с его материальным положением, право ходатайствовать в присутствии защитника о применении особого порядка принятия судебного решения. У сторон выясняются ходатайства.

После этого назначается судебное заседание, о чем выносится постановление. Судебное разбирательство может быть начато не ранее 3-х и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления. По своей инициативе  суд запрашивает документы, характеризующие личность подсудимого (характеристику от участкового уполномоченного полиции, справки врача-психиатра и врача-нарколога, сведения о привлечении к уголовной и административной ответственности.

Одной из особенностей дел частного обвинения является предусмотренная законом возможность соединения мировым судьей до начала судебного следствия в одном производстве заявления потерпевшего и встречного заявления на основании ч.3 ст.321 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст.321 УПК РФ рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может быть соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления. Соединение заявлений допускается на основании постановления мирового судьи до начала судебного следствия. При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого. Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, уголовное дело может быть отложено на срок не более 3 суток. Допрос этих лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, - по правилам допроса подсудимого.

За указанный период в производстве мирового судьи судебного участка №3 г.Бугуруслана было соединено одно уголовное дело № 1-7/2012 по заявлению Муллашева Р.Н. о привлечении к уголовной ответственности по ст.115 ч.1 УК РФ Коломеец Д.В., Дементьева А.Ю. и встречному заявлению Дементьева А.Ю. о привлечении к уголовной ответственности Муллашева Р.Н. по ст.116 ч.1 УК РФ.

 По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном заседании поддерживает частный обвинитель, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.20 и ч.3 ст.318 УПК РФ

Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 УПК РФ, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

Случаев прекращения уголовных дел по данному основанию в указанный период не было.

Основания  прекращения уголовных дел частного обвинения предусмотрены ч.2 ст.20, ст.24 УПК РФ.  

В указанном периоде мировым судьей уголовные дела частного обвинения были прекращены по следующим основаниям:

-  за отсутствием в действиях подсудимого состава преступления (п.2 ч.1ст.24 УПК РФ), а именно в связи с неявкой частного обвинителя без уважительных причин (ч.3 ст.249 УПК РФ) – 1 уголовное дело;

- в связи с отказом частного обвинителя от обвинения (п.5 ч.1 ст.24, ч.5 ст.321 УПК РФ) – 4 уголовных дела;

- за примирением сторон (ч.2 ст.20 УПК РФ) – 5 уголовных дел.

 Решения о прекращении уголовного дела частного  обвинения в случаях неявки потерпевшего без уважительных причин принимается лишь при наличии сведений о надлежащем извещении потерпевшего о месте, времени и дате рассмотрения  дела, отсутствии данных об уважительных причинах неявки и ходатайств от потерпевшего об отложении слушания дела. Так, по данному основанию прекращено уголовное дело № 1-7/2012 по заявлению Муллашева Р.Н. о привлечении к уголовной ответственности по ст.115 ч.1 УК РФ Коломеец Д.В., Дементьева А.Ю. и встречному заявлению Дементьева А.Ю. о привлечении к уголовной ответственности Муллашева Р.Н. по ст.116 ч.1 УК РФ. При этом от потерпевшего (Муллашева Р.Н. имелось ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с тем, что он направлен на госпитализацию невропатологом, в котором он также указывает, что постановлением Бугурусланского районного суда от 01.06.2012 года он помещен в психиатрический стационар для производства комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Суд в постановлении о прекращении производства по делу указал, что из приложенной к ходатайству копии направления врача невозможно установить, когда именно (в каком году) выдано данное направление, куда именно оно выдано и на что (госпитализацию, обследование или консультацию). Согласно представленных ответов на запросы суда из медицинских учреждений, Муллашев Р.Н. ни в одном из указанных лечебных учреждений на лечении не находится. Как усматривается из сообщения Бугурусланского районного суда от 19.06.2012 года, постановление о помещении в психиатрический стационар для производства экспертизы от 01.06.2012 года в отношении Муллашева Р.Н. в законную силу не вступило в связи с его обжалованием в Оренбургский областной суд Муллашевым Р.Н. На основании указанного, суд пришел к выводу, что причины неявки Муллашева Р.Н. в судебное заседание не являются уважительными, а заявленное им ходатайство об отложении судебного разбирательства нашел необоснованным, не подлежащим удовлетворению. От потерпевшего по встречному заявлению Дементьева А.Ю. ходатайств об отложении рассмотрения дела по его заявлению не поступало, сведений об уважительности неявки в судебное заседание суду не представлено. Таким образом, суд пришел к выводу, что причины неявки Дементьева А.Ю. в судебное заседание не являются уважительными, и производство по делу по данным заявлениям прекратил.

В постановлении о прекращении уголовного дела по данному основанию указывается о праве подсудимых на реабилитацию (по п.2 ч.2 ст.133 УПК РФ).

Наиболее часто основанием для прекращения уголовных дел является примирение потерпевшего с обвиняемым.

Согласно ч.5 ст.319 УПК РФ в случае поступления заявления о примирении производство по уголовному делу частного обвинения подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбужденным следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с ч.4 ст.147 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном ст.25 УПК РФ.

Приговоры по делам частного обвинения за указанный период мировым судьей судебного участка № 3 г.Бугуруслана не выносились.

Мировой судья: М.Н.Макурова